Playmo: però ... loro fanno videogiochi e non si sono mai posti il problema di fare film

Winny: Altro discorso è poi l'osservazione che oramai basta osservare che la lista dei credits di un videogioco è sempre più simile ai titoli di coda di un film

Si, richiedono moltissimo impegno. Difatti chiudono tutte le serie e i progetti di giochi, anche bellissimi, che non abbiano un business plan da $1 billion e dei titoli di coda lunghissimi. Allora io vorrei dire: perché far uscire KOTOR II monco per raggranellare denaro e poi cancellare KOTOR III (o almeno, non se ne sa niente di preciso), oppure dimenticare per sempre "Baldur's Gate". NOLF, che era originalissimo, aveva forse il più bel motore 3D mai sviluppato, ripreso poi in FEAR. Però NOLF era di nicchia, per un pubblico forse più sofisticato, e quindi -zac- tagliato dopo il secondo capitolo anche in questo caso aggiungendo una terza puntata brutta, senza senso.

E via, a produrre solo MMORPG... perché ? Boys & girls, guardiamoci negli occhi: con Internet, un MMORPG costa un'infinità di meno rispetto ad un Single-Player o cooperativo, e con la trappola dell'abbonamento non ti stacchi più (e via via entri in un mondo che non esiste, anche con la mente). Poi magari, visto che ho detto questo, la Community ci killerà il sito 😯 ... scherzo, naturalmente.

Onestamente, capisco il successo di "World of Warcraft" (anche se non so, a un certo punto sono più attirato da "Guildwars"), ma non capisco perché cancellare anche le cose belle in nome del solo guadagno. Ci potrebbero anche essere dei titoli non in perdita e bon - come diceva Winny, come nel caso di qualcuno che fa film di cassetta per poi prodursene uno in cui crede. Nel mondo dei videogiochi questo non succede più. Ok, ho divagato nell'idealismo

Playmo: Esempi di questo genere li abbiamo anche per Wing Commander 3 e 4, veri e propri film interattivi che, se avessero avuto il budget, sarebbero stati dei capolavori con gli stessi attori del gioco

"Wing Commander" era proprio bello. Però era un Single-Player sviluppato in un certo modo - una serie di combattimenti joystick/tastiera fra astronavi con in mezzo una trama alla "Battlestar Galactica". In pratica l'interattività non era eccellente, nel senso che non avevi proprio moltissimo peso nella storia, non erano degli Adventures o RPG.

Playmo: Tolkien ha prodotto dei capolavori, ma solo negli ultimi anni lo si è rispolverato; cioè quando si è capito che al botteghino avrebbe reso.

Well. Su questo non concordo assolutamente. Tolkien era Tolkien (e non dico altro) in un sacco di posti già dai primi anni '70, tranne che in Italia. Questo per ragioni tutt'altro che legate a botteghini e film, che qui tralascio perché andremmo ad affrontare un discorso politico e sociologico.

Per quanto riguarda il film del "Signore degli Anelli", credo onestamente che non fosse possibile metterlo in produzione prima di quando è stato fatto; senza gli effetti speciali che la tecnologia ci permette in questo momento, avremmo dovuto ricorrere di nuovo al cartone animato oppure ne sarebbe venuto fuori un film di cappa & spada difficile da gestire (e nessuno ha più, oggi giorno, il denaro di De Laurentis, che aveva permesso di "arruolare" l'Armata Rossa per le scene di "Waterloo").

Onestamente, un bravo regista (e c'era), degli attori perlomeno decenti (e c'erano, anche se affiancati a un Wiggo Mortensen che ha l'espressività dei Mamutones e ad Orlando Bloom sul quale non dirò una parola), uno stupendo paesaggio e la tecnologia di oggi non potevano fare fiasco con una trama come quella del "Signore degli Anelli" - è una storia bellissima.

Ma non è stata una "riscoperta di Tolkien per motivi di botteghino". E' stata sì un'operazione grandissima di marketing, ma anche genialità e molta passione del regista. Che poi ha floppato con "King Kong", che non aveva la struttura per sostenersi così come il "Signore degli Anelli" (nonostante una Naomi che secondo me è bravissima).

Playmo: Ora, nel panorama hollywoodiano, siamo di fronte a una crisi in cui vengono ritrattati sempre gli stessi temi e un po' di varietà credo non faccia male, anzi ...
Come ho già detto: ben venga world of warcraft the movie e se scritto dai creativi della Blizzard ancora meglio perchè ripongo grande fiducia in chi non ha mai deluso le mie aspettative.

Ben venga qualsiasi bel film se è fatto bene, ma non riesco ad individuare quale varietà possa portare "World of Warcraft", che non è un "Silent Hill" o un "Resident Evil" (per quanto il secondo secondo me non regga il paragone con il primo). Ovvero, un "World of Warcraft" che non ha una precisa trama ma che, appunto, nasce in gran parte dalla Community e da come la stessa si comporta. A meno di non coinvolgere qualche creativo della Community stessa.

Certo, si potrebbe pensare veramente ad un film interattivo 😮 , ma è un percorso tutto da scoprire e lascio la parola ai più esperti (comunque non sarebbe più un film - così come un gioco di ruolo non è un racconto)